Günlerdir okuyorsunuz; Maliye, DoÄŸan Yayın Holding\’in verdiÄŸi teminatların hiçbirini kabul etmiyor; \”Bu medya markaları teminat olmaz, bu kadar etmez\” gibi cevaplar veriyor! Konu \”Mahkemeye intikal etti\”, Yargı karar verecek, tek kelime yazmıyorum!
Ama Maliye\’nin açıklaması sonrası yazacağım çok önemli bir detay var! \”Medya markaları olmaz\”, \”Bu parayı etmez\” diyen Maliye, otomatik olarak \”Çalık\’ın aldığı kredinin usulsüz\” olduÄŸunu ve hemen geri çaÄŸrılması gerektiÄŸini onaylamış oldu!
Nasıl mı? Arz edeyim: Son dönemde gazetelerde okuduk; \”Çalık Grubu, atv-Sabah için kullandığı kredilerde gerekli teminatları vermiÅŸ\”…
Evet, yanlış okumadınız. \”700 milyon dolar üstünde bir meblaÄŸ için geri dönüş bakiyesi üzerinden teminat vermiÅŸ\”… Neden geri dönüş bakiyesi dedim, bankacılık kurallarına göre aldığınız kredinin \”toplam geri dönüş\” meblağı kadar \”teminat vermeniz\” gerekli… Örnekleyeyim; mortgage ile bir ev kredisi dahi alsanız, 20 yıllık aldıysanız, 20 yıllık toplam geri ödeme kadar kesin ipotek koyarlar aldığınız eve… Ben \”bu iÅŸe çok ÅŸaşırdım\” ve inanın çok güldüm, eminim detayları bilen herkes açıklamada geçen \”gerekli\” gibi yuvarlak bir ifadeyle geçiÅŸtirilen bu cümleye çok güldü… Peki neden güldük ve yapılan açıklamaya inanmadık? Ve bunun Maliye\’nin DoÄŸan Yayın Holding\’e cevabı ile ne alakası var?
Gayet net; \”Çalık Grubu\” kullandığı 700 milyon dolar üzerinde kredi için, kendine ait hiçbir malı, kamu bankalarına \”ipotek\” vermediÄŸi gibi, krediyi atv-Sabah gibi \”Maliye\’nin deÄŸer olarak kabul etmediÄŸi medya markaları üstünden\” aldı! Üstelik bu ÅŸirketlerin \”DoÄŸan Yayın Holding\” gibi \”milyar dolar üzerinde uluslar arası piyasalarda\” iÅŸlem görmüş bir geçmiÅŸi de yok!
Bu noktada Maliye\’nin \”Olmaz\” dediÄŸi cinsten ÅŸirketleri teminat gösteren borçluya ve ona borç verenlere soralım:
- Devletin parasını \”nasıl, hangi kriterler ile verdiniz\”?
- atv-Sabah 1.1 milyar dolar üzerinde bir fiyatla satıldı. Bugün piyasaya bakıyoruz; elinde birkaç Sabah ve birkaç atv olan DoÄŸan Yayın Holding\’in piyasa deÄŸeri 750 milyon dolar, yine aynı piyasada Hürriyet Gazetesi\’nin deÄŸeri 520 milyon dolar, borsada iÅŸlem gören yerleÅŸmiÅŸ markalar olduÄŸu için bu ÅŸirketleri seçtim. Peki, piyasa bu deÄŸerleri biçerken, kredi verenler yani \”kamu bankalarının yöneticileri\”, sizler; 700 milyon dolardan fazla bir parayı neye güvenerek sadece atv ve Sabah\’a karşılık verdiniz?
- atv-Sabah\’a karşılık vermediyseniz ve \”gerekli\” teminatları aldıysanız, açıklayın ne aldınız?
- Almadınız ama varsayalım aldınız; Çalık Grubu\’nun 700 milyon doların geri dönüş üzerinden yani milyar dolarlık teminat olacak malı var mı?
Sonuç 1: İki atv yanına da iki Sabah koysanız, eldeki piyasa ÅŸartları ve deÄŸiÅŸen dünyada 1.1 milyar dolar etmez! Halkın 700 milyon dolardan fazla parası \”teminatsız\” bir ÅŸekilde Çalık Grubu\’na verilmiÅŸtir ve bu iÅŸlemi yapan kamu bankaları görevlileri bana göre görevi kötüye kullanmışlardır… Bağımsız yargıya duyurulur…
Sonuç 2: Bu krediyi veren kamu bankalarının yöneticilerine sesleniyorum; aldığınız teminatı açıklayın yoksa \”korkunç\” bir zan altındasınız!
Son söz: Beni tanıyanlar çok iyi bilirler ama bir kez daha not düşmek istiyorum; bu yazıyı kesinlikle bir \”medya rekabeti\” veya \”savunma\” deÄŸil! Türkiye\’de korkunç ÅŸeyler oluyor! Siyasi otoriteyi desteklersen \”kamu bankalarından sana, tartışmalı markalarını da garanti kabul ederek 700 milyon dolar kaynak\”, ama gazetecilik yaparsan \”yarattığın deÄŸerlere, tek kuruÅŸ ispatlanmış borcun olmasa da haciz\”! Bu artık \”DoÄŸan\” sorunu filan deÄŸil, bu artık resmen \”yönetim ÅŸeklimiz ne olacak\” sorunu! Hâlâ görmeyenlere duyurulur!
Not: Sabah \”markasında\” geçmiÅŸten kalma \”onbinlerce\” borsa yatırımcısının hakkı var! Bu satışta, yeniden oluÅŸan ÅŸirkette, onların hakkı ne olacak? Gasp mı edilecek? Bu mu \”sermayeyi tabana yayan\” sermaye piyasası adaleti?